Нов живот
Апелативен съд – Пловдив потвърди решение на Окръжен съд – Кърджали, с което е отхвърлен като неоснователен предявен иск за възстановяване на собствеността върху одържавени недвижими имоти, с който се иска да бъде признато за установено, че Мюсюлманското изповедание е собственик на поземлен имот с площ от 10 710 кв.м., както и на намиращата се в него масивна триетажна сграда, представляваща в момента Регионален исторически музей – гр. Кърджали.
От приетата от въззивния съд съдебно-техническа експертиза се установява, че между сградата на някогашното медресе и сега съществуващата сграда на Регионален исторически музей – Кърджали, съществува идентичност по отношение на контурите. От дешифрирането и анализа на аерофотоснимките от 1963 г., 1974 г., 1987 г. и 2020 г. и предоставените снимки на сградата от 1926 г., и след 1928 г., експертизата установява, че след 1950-та година не се е осъществявало цялостно разрушаване на сградата на бившето медресе, като са осъществени мащабни строително-монтажни работи за адаптиране на сградата за Регионален исторически музей – Кърджали.
Съдът кредитира изводите на тази експертиза, като ги намира за обосновани от осъществения от вещото лице подробен експертен анализ на картографските данни, данни от аерофотозаснемания на района на процесния имот през различни години, и данни от съхранени архивни фотографии, обективиращи местонахождението и състоянието на имота през различни години от периода.
От правна страна съдът намира, че построената сграда за медресе в имота, придобит от Кърджалийската мюсюлманска вероизповедна община с Нотариален акт от 1922 г., и сега съществуващата сграда не съставляват различни самостоятелни обекти.
Процесният имот е бил отчужден на законово основание – чл.164е от Закона за допълване на Закона за народното просвещение, обнародван в ДВ бр.234 от 12.10.1946 г., и по установения в същия закон ред. Последиците от това отчуждаване са останали извън обхвата на реституционните закони, като посоченият закон не е включен в обхвата на разпоредбата на §5, ал.1 от преходните и заключителни разпоредби на Закона за вероизповеданията и в обхвата на Закона за възстановяване на собствеността върху одържавените недвижими имоти.
По изложените съображения, не е налице претендираното от ищеца правно основание за възстановяване в патримониума му на собствеността върху процесните имоти – поземлен имот и сграда, които съдът прие за идентични с отчуждените от Кърджалийската мюсюлманска вероизповедна община, поради което предявените искове са неоснователни, и следва да се отхвърлят.
Решението на апелативния съд подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд.
Последвайте ни и във Facebook
