Валентина ИВАНОВА
Завидно присъствие и заинтересовано отношение демонстрираха кърджалийци на общественото обсъждане на новия Общ устройствен план на града., проведено на 8 декември. Обикновено залата на Бизнесинкубатора е почти празна, когато се говори за общинския бюджет или други планове за бъдещето. Този път активното участие на гражданството даде важна информация и ценни предложения на екипа на арх. Иван Димчев за бъдещата му работа по завършване на проекта, с който се е захванал.
Още в началото той увери, че е добронамерен и съпричастен към живота на кърджалийци, тъй като е свързан с града от 80-те години. Автор е и на предишния Общ устройствен план на града, влязъл в сила през 2013 година.
Промените днес се налагат, тъй като са станали ясни данните от последното национално преброяване на населението в България, което дава насоки за разрастването и развитието на областния център. Според тях населението на Кърджали е 44071 жители, а се очаква да нарастне до 47000 през следващите 20-25 години.
В момента сме на една междинна фаза и правим това обществено обсъждане, за да може още в процеса на работа да се вземе мнението на гражданите, а не при един завършен продукт да започнем да му търсим грешките, обясни архитектът.
Данните, предоставени от общината на авторския колектив, са до 2020 година и са послужили за изработване на един ескиз със зоните за активно въздействие. Кърджали се развива много интензивно в областта на строителството на производствени сгради и на жилищния сектор. Наближава моментът за обособяване на нови зони.
За да се подготви общината, трябва да се използва рационално досегашната т.нар. урбанизирана територия, защото създаването на нови терени е една доста скъпа инициатива, изискваща сложна инженерна инфраструктура. Този ОУП трябва да подготви градът за предстоящото разширяване. Ще има нови крайградски зони.
Определените за зелени зони за широко обществено ползване парк „Простор“, „Горубсо“, „Студен кладенец“, Градската градина, „Арпезос север“ и бъдещият “Арпезес юг“ показват, че Кърджали разполага с 38 кв. м зелена площ на обитател по норматив 16 кв.м, което е много добър показател, коментира специалистът.
Адвокат Даниел Дуков изложи мнението на 700 жители от „Байкал“ за развитието на квартала, които не искат той да бъде включен в градска зона за публична значимост, където да се развива високо строителство.
Припомняме, че хората от квартала стигнаха през 2021 година до протестни действия против увеличаване на височината на застрояване, след като писаха жалби до различни институции.
Берна Садулова, която също живее в „Байкал“, сподели обратното становище. Собственици като нея на терени на първа линия на бул. „Беломорски“ искат кварталът да не бъде изолиран от останалата част на града и да се планира развитието му.
Арх. Димчев се ангажира с отделна среща със жителите на „Байкал“, за да се съобрази с техните виждания.
Всички граждани и представители на бизнеса могат да отправят своите предложения за ОУП в писмен вид, адресирани до общината. Освен това на официалния сайт ще има анкетни карти, които могат да се попълват и да носят съответната важна информация.
Кметът инж. Хасан Азис обясни, че общината ще се съобрази с всички предложения. Всеки въпрос, отправен по съответния ред, ще бъде придвижен до екипа на арх. Димчев.
Освен това градоначалникът се ангажира да създаде и възможност и за електронно подаване на мнения.
Тази първа среща от една поредица, свързана с изработването на нов Общ устройствен план на града, който е важен за всички нас, за днешните и за бъдещите жители на Кърджали, заяви инж. Хасан Азис.
⬇ Последвайте ни и в Facebook ⬇
Престанете да застроявате! Омръзна ни сивотата и мръсотията в града! Оставете хората от кв.“Байкал“ да живеят спокойно, без някой да им наднича в двороветееее
Прекалявате вече
Съгласна съм с вас.
А оставете най-накрая този единствено запазен квартал в града. Това остана оазиса от строителните батални изпълнения. Тих, зелен, спокоен, мечтан за живеене квартал. Стига строителни простотии вече. Махнете ръцете си поне от кв. Байкал
Браво! Поздравления за коментара!
Очевидно сте образован и интелигентен човек, имате чувство за естетика и достойнство.
Очевидно, повечето от жителите на Байкал споделят Вашето мнение. И намират начин да го отстояват. Което само по себе си е прекрасно!
Изглежда, че хиените от строителните полумафиотизирани структури, както и свързаните с тях „обръчи от фирми“, са изненадани и изнервени. Те са свикнали на добитъшко послушание и скотско примирение. Най-много с някое диванно мърморене, което може и да се поощрява, за да изпълнява ролята на отдушник.
Сега видяха много ясно, че номерата и лъжите им не минават. По правило, когато някой от „силните на деня“ се ядоса, е склонен да стигне до крайности, само и само да не признае правото на другите.
А хората от Байкал си защитават интересите, качеството на живот, даже буквално живота и имотите си. За тях грандоманските хищнически варварски изпълнения на „градоустроителите“ (всъщност тотални терминатори) са коварен и деструктивен ззамисъл
Продължавам си изречението от предишния пост.
Та, струва ми се, че според безобразие им замисъл на Байкал е отредено да бъде безпощадно жертвопринесен (както се казва, пред олтара на Моллох, повелител на „тъмните“ и деструктивни хора и планове – независимо от високопарните им човеколюбиви фрази, лицемерни благотворителности и всякакви други захаросани фалшове).
И понеже тук безкрайната им самонадеяност срещна съпротива, те просто озверяват.
Много искрено призовавам хората от Байкал да са особено внимателни. Най-вероятно ще плъзнат всякакви агитатори, емисари и пр. представители на „тихата дипломация“, т. е на циничната манипулация, не е изключено да задействат и всевъзможни техники за сплашване. Да пази Господ!
За тези мракобесни сили човешкият живот, драми, сълзи и разрушения, трагедии и страдания са без абсолютно никакво значение.
За тях липсата на емпатията е водеща характеристика, те могат да са безкрайно вероломно и зловещи.
Те служат на Мамона, пред него се отчитат. Само че подобни отчитания и договори водят в много лоши посоки.
От все сърце пожелавам на жителите на Байкал да не се поддават на обещанията, увещанията, съблазните, изкушенията, заплахите, изнудванията и (пази, Боже) издевателствата на въпросните „строители“ (към знаещите френски отправям намек, нека да се сетят как на френски се превежда „зидар“ и какви смисли придобива понятието по-нататък в човешката култура… ).
Неслучайно именно уж „строителите“ (бетониращите, зазиждащите, задушаващите всичко красиво и човешко ) са най-безпощадните разрушители на най-уж-съвременна уж-България.
И, разбира се, злодеят винаги, винаги, винаги действа скрит зад маската на благодетел, на доброжелател, на устроител.
Не се поддавайте, не се примирявайтете, не се продавайте, драги Байкалци! Каквато и цена да ви предлагат, тя винаги ще е равностойна на трийсет сребърника и паница с леща. Т. е, ще е много ниска, нищо че ще ви я представят за висока. И ще са убедителни. Те това много го умеят.
А, както знаем, евтиното винаги излиза скъпо. Включително и от примера с оня всеизвестния ( едновременно реалнен и символичен, но фактически съвсем) исторически предател, който срещу трийсет сребърника и паница с леща, се самообрече и се отправи към бесилото. И остави позорна диря след себе си.
Здравейте, драга редакция (или г-жа/г-н администратор),
На 11. XII направих коментар, който написах под името „Съмишленик“.
Даже, поради механична грешка, изпратих текста два пъти. Нямаше никаква индикация за отказ или отхвърляне от страна на сайта.
На следващия ден коментарът ми все още не беше публикуван. Изпратих го отново, т. е. за трети път.
До настоящия момент съдбата на текста ми е неизвестна.
Съдържанието отговаряше на всички законови изисквания. Нямаше обидни квалификации, нецензурни изрази, реч на омразата. Не съдържаше невярна или непроверена фактологическа информация. Не се правеха позовавания или отпратки към „съмнителни източници“.
Нямаше и сянка от призиви към расова, етническа или религиозна нетолерантност.
Не съдържаше скрити реклами. Не навреждаше на ничие достойнство/авторитет. Нямаше персонални квалификации.
По никакъв начин публикуването му не носеше риск от подвеждане под съдебна отговорност.
Текстът е заснет на устройството ми със screenshot. Така че това, което пиша, е отвсякъде доказуемо.
Настоявам за изясняване на ситуацията, при това по възможност именно в рубриката „Коментари“! Мисля, че имам пълно правно за това.
По каква причина мнението ми не беше публикувано?
Дали става дума за технически пропуск или за нещо по-сериозно, да речем от рода на „натиск от страна на заинтересовани лица“?
Ако е второто, ще е особено жалко, особено с оглед на авторитета на „Нов живот“, който се поддържа от много години. Информацията за събитието, под което пишем коментари, също е представена напълно професионално и сравнително обективно.
Не ми се иска да вярвам, че толкова невинен, чист и неуязвим в юридически смисъл коментар като моя, би скандализирал някого до степен, че да му бъде отказан достъп.
Все пак става дума за свобода на словото! Ако й се попречи на толкова безопасно равнище, не знам какви изводи е редно да си направи човек. При всички случаи те едва ли биха били особено обнадеждаващи, благоприятни и от полза за авторитета на вашата медия.
Надявам се да се отнесете с предполагащата се отговорност, учтивост и коректност към основателното ми питане.
Предварително благодаря!
Забелязах и друга озадачаваща особеност.
Обикновено във всички медии коментарите се подреждат по предварително регламентирани начин. Не мисля, че някъде между тях се поставят реклами.
Струва ми се, че и в сайта на „Нов живот“ практиката до този момент беше такава.
Сега, ненадейно как, след първия коментар изскача поредица от реклами. Да не би това да се прави с идеята, че така потенциалният читател ще се заблуди и няма да прояви нито търпение, нито ще направи усилие да скролва надолу?
Надявам се, че проявявам неоснователна подозрителност. Не мисля, че медия с достойнство би стигнала до толкова евтини трикове. Все пак смятам, че е препоръчително въпросът да бъде изяснен – и по възможност разрешен така, че да не се затруднява четенето на рекламите.