Пленумът на Висшия съдебен съвет остави без разглеждане предложението на служебния министър на правосъдието Андрей Янкулов да бъде определен нов временно изпълняващ функциите главен прокурор.
Така Борислав Сарафов остава на поста си като и.ф. ръководител на Държавното обвинение.
Кадровиците решиха, че не е в компетентността на пленума да решава смяната на Борислав Сарафов.
Това е първият провал на Андрей Янкулов в опитите му да овладее съдебната система като си сложи свой човек за главен прокурор.
ВСС взе решение да изпрати искането до Прокурорската колегия по компетентност.
Повече от шест часа продължи напрегнатият дебат във Висшия съдебен съвет (ВСС). Магистратите обсъждаха искането на правосъдния министър Андрей Янкулов за определяне на нов изпълняващ функциите главен прокурор. Основният спор беше около компетентността на органите в съдебната власт.
Дебатът във Висшия съдебен съвет продължи над шест часа по искането за смяна на Борислав Сарафов. Членовете на съвета спориха дали Пленумът или Прокурорската колегия трябва да вземе решението.
В началото на заседанието министър Андрей Янкулов представи своите аргументи. Той се позова на официално становище на Наказателната колегия на Върховния касационен съд (ВКС). Правосъдният министър Андрей Янкулов се позова на становище на ВКС, според което легитимността на Сарафов изтича през юли 2025 г. Според министъра ситуацията е нетърпима за правосъдната система.
„Нито за момент не се излезе от добрия тон и това е начинът, по който трябва да се случват нещата“, сподели Андрей Янкулов относно диалога с Прокурорската колегия. Той подчерта, че Борислав Сарафов не е изпълнил първоначалните си заявки. Прокуратурата все още не е излязла от „калния терен“ на политиката. Янкулов обърна специално внимание на казуса „Осемте джуджета“.
„Но след това видяхме, че нищо не беше изяснено“, подчерта правосъдният министър по темата за паралелното правосъдие. Той определи случая с европейския прокурор Теодора Георгиева като пореден тежък удар. Колегиумът на Европейската прокуратура предложи нейното освобождаване заради тежко дисциплинарно нарушение. Министърът смята, че Пленумът трябва да реагира бързо поради липсата на легитимност.
Огнян Дамянов от Прокурорската колегия постави под съмнение компетентността на Пленума. Той припомни хронологията от юни 2023 година. Тогава Прокурорската колегия определи Сарафов за и.ф. главен прокурор след двучасово заседание. Дамянов отбеляза, че никой не е оспорил това решение пред Върховния административен съд (ВАС) по същество. Той попита защо критиците са чакали толкова дълго време.
Атанаска Дишева от Съдийската колегия защити тезата, че Пленумът е компетентният орган. Тя посочи, че Конституцията поставя тримата големи ръководители на отделен ред. Според нея те не могат да се приравняват към обикновените административни ръководители. Дишева коментира и ситуацията с председателя на ВАС Георги Чолаков.
„Твърдяната драма какво ще се случи с нашето решение за и.ф. шеф на ВАС е само за сплашване и няма как да бъде възстановен Георги Чолаков, защото мандатът му като председател на ВАС изтече през ноември 2024 г. „ заяви Дишева. Тя подчерта, че Сарафов не се справя със своите задължения.
Шефката на ВКС Галина Захарова изрази мнение, че колегиите трябва да определят временните ръководители. Тя съобщи, че във ВКС е подготвено искане за тълкувателно дело. Съдиите обаче изчакват решението на Конституционния съд. Захарова защити престижа на съдиите от ВКС след атаки от страна на прокуратурата.
„Много трудно можем да обясним на обществеността процесуално допустимите ситуации. За мен престижът на ВКС беше съществено накърнен, без всякаква защита, от който и да било орган в България“, каза Галина Захарова. Тя призова Прокурорската колегия да осмисли своя избор.
Вероника Имова подкрепи тезата, че съответната колегия трябва да се произнася за временните постове. Цветинка Пашкунова предложи искането на министъра да не се разглежда изобщо.
Междувременно политическите реакции не закъсняха.
Петър Петров от „Възраждане“ критикува ВСС за забавянето на законовите промени от януари 2025 г. Адвокат Велислав Величков пък заяви, че ВСС действа извън своя мандат. Той настоя съветът незабавно да спре изпълнението на кадрови функции.
Epicenter.bg