- Анализът показвал, че представените доклади за въздействието върху околната среда страдат от съществени методологични слабости
- От фондацията смятат, че в този вид докладът не отговаря на изискванията на националното законодателство и не позволява надеждна оценка на риска за околната среда
Българската фондация „Биоразнообразие“ се опасява за целостта на защитените зони „Родопи – Източни“ и „Бяла река“
Българската фондация „Биоразнообразие“ изпрати становище по Доклада за оценка на въздействието върху околната среда и Доклада за оценка за съвместимост за инвестиционно предложение за „Добив и преработка на полиметални руди от проучвателна площ „Розино“ – находище „Тинтява“, разположена в землищата на село Розино и село Гугутка, община Ивайловград.
Зад мащабния проект стои „Тинтява Експлорейшън“ АД — дружество, работещо в района повече от двадесет години. То посочва, че проектът е стратегически за региона, екологосъобразен и икономически ефективен, разработен с отговорност за хората и околната среда. В уведомлението до Община Ивайловград пише още, че заложените в проекта решения по отношение на използваната технология за добив и преработка на руди отговаря на най-добрите международни екологични практики и на най-добрите налични техники.
„В становището си изразяваме позиция, че при наличната информация не може да бъде изключена вероятността от значително отрицателно въздействие върху компонентите на околната среда. Поради това настояваме компетентният орган да постанови отрицателно решение по ОВОС“, категорични са обаче от фондация „Биоразнообразие“.
Организацията счита също: не е налице необходимата научна сигурност, че инвестиционното предложение няма да увреди целостта на защитените зони „Родопи – Източни“ и „Бяла река“, поради което следва да бъде постановена и отрицателна оценка за съвместимост.
Анализът на БФБ показва, че представените доклади страдат от съществени методологични слабости. Те се основават на непълни данни, липсват количествени и пространствени модели на основните въздействия, както и адекватен кумулативен анализ и реалистично разглеждане на алтернативи. Установяват се и вътрешни противоречия между описаните въздействия и направените изводи.
Смятаме, че в този вид докладът не отговаря на изискванията на националното законодателство и не позволява надеждна оценка на риска за околната среда. При наличие на научна несигурност относно въздействието върху защитените зони и околната среда, следва да бъде приложен принципът на предпазливостта и инвестиционното предложение да не бъде одобрено.
Подчертаваме също, че установените пропуски в оценката са съществени и не могат да бъдат компенсирани чрез последващи условия, пише в становището.